Sentencia N° 1283 Constitucional TSJ 2000: FRAN VALERO GONZÁLEZ y MILENA PORTILLO… — Admisión de acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 1283, Exp. 00-1491, 27/10/2000 · 27 de octubre de 2000
Expediente00-1491
Parte actora / solicitanteFRAN VALERO GONZÁLEZ y MILENA PORTILLO MANOSALVA DE VALERO
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-10-27
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de Valero, asistidos por la abogada Milagro Urdaneta Cordero, contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, dictada el 4 de noviembre de 1999. Los accionantes alegan que dicha sentencia vulnera su derecho al debido proceso y a la defensa, ya que se declaró la perención de la instancia en un juicio que apenas comenzaba.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala conocer de una acción de amparo constitucional ejercida contra una sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. A los efectos de la determinación de la competencia, se observa que, de conformidad con el criterio asentado en sentencias de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata y caso Domingo Ramírez Monja), esta Sala es competente para conocer de las acciones de amparo constitucional contra las sentencias emanadas de los Juzgados Superiores de la República, es por ello que en esta oportunidad se reiteran los criterios asentados, y así se declara. Determinada la competencia de esta Sala para conocer de la presente acción de amparo constitucional, debe entonces determinarse su admisibilidad, y al efecto observa que se denunció la lesión directa de un derecho constitucional causada por un acto emanado de un órgano jurisdiccional, lo cual haría procedente la acción incoada según el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Esta Sala observa que la presente acción no incurre en ningún supuesto de inadmisibilidad contenido en el artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, por lo tanto, es admisible. Así se declara.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos FRAN VALERO GONZÁLEZ y MILENA PORTILLO MANOSALVA DE VALERO, asistidos por la abogada MILAGRO URDANETA CORDERO, en contra de la sentencia de fecha 4 de noviembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En consecuencia: 1.- Se ORDENA la notificación del titular del Juzgado Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a fin de que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella y tomando en cuenta el término de distancia que sea procedente acordar, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. De igual forma, se ORDENA remitir copias certificadas del escrito de la presente acción, así como de la presente decisión, anexas a la mencionada notificación. 2.- Se ORDENA al Juzgado Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, NOTIFICAR a las otras partes del proceso de originario, esto es, los apoderados judiciales de la ciudadana Ana Milagro Hadgialy de Vivas, del auto de admisión de esta acción, y dar cuenta de ello de inmediato a esta Sala. No se ordena la notificación de la accionante, por cuanto se estima que se encuentra a derecho. 2.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho al debido procesoperención de instanciacompetencia judiciallesión de derechosnotificaciónaudiencia oral