Sentencia N° 1277 Constitucional TSJ 2000: Rodrigo Ibrain Pacheco Rojas, Angel Socorro… — Acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 1277, Exp. 00-1682, 27/10/2000 · 27 de octubre de 2000
Expediente00-1682
Parte actora / solicitanteRODRIGO IBRAIN PACHECO ROJAS, ANGEL SOCORRO RODRÍGUEZ, HORTENCIA CONCEPCIÓN ALVAREZ REVETIS, ALFREDO IVÁN SUBERO VILLANUEVA, MAMERTO EVELIO LIENDO, ANA TERESA FERNÁNDEZ BARRIOS, ERNESTO JOSÉ WILMER QUINTANA Y NEIDA DEL SOCORRO VIVAS PEÑA
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-10-27
DecisiónIMPROCEDENTE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por varios ciudadanos en contra de una decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible un recurso contencioso administrativo de nulidad. La Sala argumenta que la decisión cuestionada se basó en una inepta acumulación de acciones, lo que vulneró los derechos fundamentales de los accionantes al debido proceso y al trabajo. La Sala concluye que la revisión del criterio aplicado por el tribunal de alzada no puede ser objeto de amparo constitucional.

Extracto de la motiva

La Sala estima, congruente con el citado fallo, que la revisión del criterio aplicado por el Tribunal de alzada -en este caso la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo- en el fallo cuestionado, no puede ser objeto de revisión por la vía de amparo constitucional, tal como lo pretenden los accionantes al afirmar que dicha Corte “ha debido atenerse a la reiterada jurisprudencia de los Tribunales del Trabajo, que permite la acumulación, cuando se trata de que tiendan a proteger los derechos de los trabajadores…”, lo que constituye -a su decir- “fundamento jurídico suficiente para declarar con lugar la presente Acción de Amparo”. Lo contrario sería desvirtuar la naturaleza de este medio de protección constitucional como garantía y protección de todos los derechos fundamentales inherentes a la persona, motivo por el cual la Sala estima que la presente acción resulta improcedente, y así se declara.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine la acción de amparo constitucional intentada por los ciudadanos RODRIGO IBRAIN PACHECO ROJAS, ANGEL SOCORRO RODRÍGUEZ, HORTENCIA CONCEPCIÓN ALVAREZ REVETIS, ALFREDO IVÁN SUBERO VILLANUEVA, MAMERTO EVELIO LIENDO, ANA TERESA FERNÁNDEZ BARRIOS, ERNESTO JOSÉ WILMER QUINTANA Y NEIDA DEL SOCORRO VIVAS PEÑA, en contra de la decisión de fecha 25 de noviembre de 1999 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionalinepta acumulaciónderecho al trabajodebido procesoCorte Primera de lo Contencioso Administrativoderechos fundamentalesrecurso contencioso administrativojurisprudencia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca