Sentencia N° 1276 Constitucional TSJ 2000: Asociación de Profesores de la Universidad… vs Consejo Nacional Electoral

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto por la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (APUCV) contra la decisión de la Sala Electoral que declaró sin lugar un recurso contencioso electoral. Los accionantes alegaron violaciones a sus derechos de asociación, debido proceso y libre desenvolvimiento de la personalidad, argumentando que el Consejo Nacional Electoral había intervenido indebidamente en sus elecciones. La Sala, tras analizar la competencia y los fundamentos del recurso, concluyó que no se habían transgredido normas constitucionales.

El artículo 336 en su numeral 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece como atribución de esta Sala Constitucional la revisión de “sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional y de control de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas dictadas por los tribunales de la República, en los términos establecidos por la ley orgánica respectiva”. En el presente caso se ha ejercido un recurso de revisión contra una decisión dictada por la Sala Electoral de este Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 19 de mayo del año 2000, en la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso electoral interpuesto por algunos ciudadanos que fueron electos para ocupar cargos directivos en la asociación civil APUCV, es decir, contra una sentencia emanada de una Sala de este Tribunal Supremo. En este sentido la Sala debe reiterar su criterio sostenido en sentencia Nº 409 de fecha 19-05-2000, caso Edgar Aranzazu y otros contra la sentencia del 3-11-99, de la Sala de Casación Civil, conforme al cual esta Sala Constitucional, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 334, 335 y 336 numeral 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tiene atribuida “... la posibilidad normativa de revisar los actos o sentencias de las demás Salas del Tribunal Supremo que contraríen la Constitución o las interpretaciones que sobre sus normas o principios haya fijado previamente, conforme a la Ley Orgánica que establecerá la Asamblea Nacional....”. Así lo ha venido expresando esta Sala Constitucional en muchas de sus decisiones, como en la sentencia número 520 de 7 de junio de 2000, donde se lee lo siguiente: “En consecuencia, por constituir la facultad de revisión de los actos o sentencias dictadas por los tribunales de la República y de las otras Salas de este Tribunal Supremo, en especial en materia de amparo, una disposición constitucional vinculante para el funcionamiento de esta Sala, no obstante que no se ha promulgado la ley orgánica correspondiente, puede este órgano jurisdiccional, en resguardo del orden público constitucional, ejercer esa facultad en interés de la aplicación y correcta interpretación de los valores constitucionales, lo que a su vez es exigido por el ordinal 10 del artículo 336 de la vigente Constitución”.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de revisión interpuesto por los abogados Pedro Nikken, Allan Brewer Carías, Armida Quintana Matos, Mariolga Quintero Tirado, Claudia Nikken, Ery Marcano Valero y María Alejandra Correa, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (APUCV), del ciudadano LUIS ENRIQUE LEAL, en su carácter de Presidente y miembro principal de la Comisión Electoral de la APUCV y del ciudadano JOSÉ RODOLFO RICO, en su carácter de representante principal electo por la Facultad de Humanidades y Educación de la APUCV, contra la decisión de la Sala Electoral de este Tribunal Supremo de Justicia, dictada el 19 de mayo del año 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.