Sentencia N° 1273 Constitucional TSJ 2001: José Alfonso Baron Dávila vs Brenda Parra Albornoz — Amparo Constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 1273, Exp. 01-0766, 19/07/2001 · 19 de julio de 2001
Expediente01-0766
Parte actora / solicitanteJOSÉ ALFONSO BARON DÁVILA
Parte demandada / contraparteBRENDA PARRA ALBORNOZ
PonenteJOSE M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-07-19
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por JOSÉ ALFONSO BARON DÁVILA contra la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Amparo Constitucional y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dictada el 22 de febrero de 2001. Se argumenta que el Juzgado Superior actuó fuera de su competencia al pronunciarse sobre la cuestión previa de caducidad, lo que vulneró los derechos constitucionales del accionante al debido proceso y a ser juzgado por sus jueces naturales. La Sala, tras analizar la solicitud, decide admitir la acción de amparo y ordena la suspensión del juicio en curso hasta que se resuelva la presente acción.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala Constitucional determinar su competencia para conocer de la presente acción de amparo, y al respecto observa que, de conformidad con el criterio de competencia establecido en esta materia, en la sentencia dictada el 20 de enero de 2000 (Caso: Emery Mata Millán), a esta Sala le corresponde conocer de las acciones de amparo que se intenten contra decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que infrinjan directamente normas constitucionales. Ahora bien, por cuanto en el presente caso la solicitud de amparo ha sido interpuesta contra una decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Amparo Constitucional y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, esta Sala Constitucional, siendo congruente con el fallo mencionado ut supra, se declara competente para conocer de la acción de amparo constitucional propuesta. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Thania Coromoto Navas Ramírez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ ALFONSO BARON DÁVILA, contra la decisión de fecha 22 de febrero de 2001, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Amparo Constitucional y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. En consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Primero: NOTIFICAR al Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Amparo Constitucional y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a fin de que concurra a enterarse del día y hora que fije la Secretaría de esta Sala para la audiencia constitucional, y exprese en ésta los argumentos que estime convenientes en relación con la acción de amparo interpuesta, a cuyo efecto anexará al respectivo oficio copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgado, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. Segundo: NOTIFICAR al Ministerio Público sobre la apertura del procedimiento en la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; al respectivo oficio se anexará copia de esta decisión. Tercero: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga del presente pronunciamiento. Se ACUERDA medida cautelar innominada mientras se sustancia y decide el presente procedimiento de amparo. En consecuencia, se ordena a la Secretaría de la Sala oficiar al Juzgado de Municipio Autónomo Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los fines de que suspenda, en el estado en que se encuentre, la causa contentiva de la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la ciudadana Brenda Parra Albornoz contra el ciudadano José Alfonso Barón Dávila, hasta que se decida la presente acción de amparo. A tal efecto se deberá remitir copia de la presente decisión.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesocompetenciacaducidadjuzgado superiorderechos constitucionalesmedida cautelarsuspensión de juicio