Sentencia N° 1273 Constitucional TSJ 2000: HORACIO ROJAS MOLINA, LEONARDO MADRID MONAGAS… vs Roberto Alí Colmenares

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Horacio Rojas Molina, Leonardo Madrid Monagas y Jorge Luis Ramírez Petit, en contra de una decisión del Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. La acción fue considerada inadmisible debido a que los accionantes habían consentido tácitamente la situación que pretendían impugnar mediante un acta de transacción firmada previamente a la interposición del amparo. La Sala fundamenta su decisión en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece la inadmisibilidad de la acción cuando el agraviado ha optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias. En este caso, se concluye que la acción de amparo no puede ser admitida, ya que los demandantes habían aceptado la situación que ahora cuestionan, lo que implica un consentimiento tácito. Finalmente, se resalta que la acción de amparo constitucional es un medio judicial para proteger derechos y garantías constitucionales, y que la violación de estos derechos debe ser evidente para que la acción sea admitida. En este caso, la Sala considera que no se cumplen los requisitos para la admisibilidad del amparo, por lo que se declara inadmisible.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por los ciudadanos HORACIO ROJAS MOLINA, LEONARDO MADRID MONAGAS y JORGE LUIS RAMÍREZ PETIT, contra la decisión emitida por el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 5 de abril de 2000. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.