Sentencia N° 1266 Constitucional TSJ 2000: Laura Celina Hernandez de Casellas vs Federico Borges Rodríguez

La ciudadana Laura Celina Hernández de Casellas interpuso una acción de amparo constitucional contra una decisión del Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores que declaró sin lugar su apelación sobre el incumplimiento de la pensión alimentaria. La Sala Constitucional, al analizar la acción, determinó que la compensación alegada por el juzgado inferior era ilegal y que la acción de amparo no podía ser utilizada para revisar criterios interpretativos de los jueces inferiores. Finalmente, la Sala declaró improcedente la acción de amparo.

En el caso de autos, ha sido interpuesta una acción de amparo constitucional contra la decisión dictada en fecha 13 de agosto de 1999, por el Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la apelación ejercida contra el fallo –que confirmó- emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia de Familia y Menores de la misma Circunscripción Judicial y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 12 de noviembre de 1998. A este respecto, la sentencia accionada declaró sin lugar la demanda que por cobro de obligación alimentaria correspondiente a los meses transcurridos desde abril de 1997 hasta el mes de agosto de 1998 interpusiera la hoy accionante, contra el ciudadano Federico Borges, por cuanto, en su criterio, había operado una compensación, en virtud de la cual debía entenderse como satisfecho el cumplimiento de la obligación alimentaria, durante los meses demandados. Ahora bien, aprecia este Máximo Tribunal que el fundamento central de la acción de amparo consiste en demostrar que la compensación en virtud de la cual el antes mencionado Juzgado Superior estimó que el demandado en el juicio principal había cancelado la obligación alimentaria, era ilegal. Siendo ello así, resulta evidente que la actora pretende que esta Sala, actuando como tribunal de amparo, analice los motivos de hecho y de derecho que llevaron a ese Juzgado Superior a dictar la sentencia que hoy es objeto de la acción de amparo, al solicitar la revisión de lo relativo a la compensación que, en criterio de la accionada, determinó la improcedencia de la demanda por cobro de prestaciones alimentarias.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine la acción de amparo ejercida por la ciudadana LAURA CELINA HERNANDEZ DE CASELLAS, titular de la cédula de identidad número 5.964.382, actuando en nombre propio y en el de su menor hijo DAVID JOSE JESUS BORGES HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad número 17.671.464, debidamente asistida por el abogado Daniel Buvat de la Rosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 34.421, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de agosto de 1999. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.