Sentencia N° 1265 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de octubre de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisibles las solicitudes de revisión y de amparo constitucional interpuestas por el abogado José Antonio Anzola Crespo, en representación de la empresa Distribuidora Frenos Occidente, C.A. contra una sentencia del Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo. La decisión se fundamenta en la incompatibilidad de los procedimientos de revisión y amparo, lo que lleva a la inadmisibilidad de las solicitudes por inepta acumulación de pretensiones.

A pesar de que esta Sala sería competente para examinar de forma aislada dichas pretensiones, la misma ha establecido, particularmente en su sentencia número 1073, del 6 de agosto de 2014, caso: Romel Amin Yahya Dakdu, que “el recurso de amparo y la solicitud de revisión constitucional, resultan incompatibles y por ende, no pueden ser ejercidos simultáneamente, de modo que su interposición conjunta conlleva la inadmisibilidad de la solicitud por inepta acumulación de pretensiones. En razón de ello, tampoco resulta procedente el ejercicio posterior de una solicitud de revisión en un mismo proceso en el cual se ha ejercido una acción de amparo constitucional, por resultar igualmente incompatibles”.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLES las solicitudes de revisión y de amparo constitucionales planteadas por el abogado José Antonio Anzola Crespo, en su carácter de apoderado judicial de la empresa DISTRIBUIDORA FRENOS OCCIDENTE, C.A., contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental el 14 de mayo de 2014.