Sentencia N° 1263 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de noviembre de 2010

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por Miroslava Antonia Suárez contra la decisión de la Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal, que había anulado una audiencia preliminar y reabierto el caso. La Sala consideró que la decisión impugnada vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva y el debido proceso, ya que se había dictado un auto de apertura a juicio que no era apelable, lo que limitaba el acceso a la justicia de la víctima. En consecuencia, se ordenó la continuación del proceso penal y se dejó sin efecto la medida cautelar previamente acordada a favor de la accionante.

La motivación de la decisión se centra en la vulneración de derechos fundamentales, específicamente el derecho a la tutela judicial efectiva y el debido proceso. La Sala argumenta que la decisión de la Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal, al anular la audiencia preliminar y reponer la causa, no solo contraviene el derecho de la víctima a acceder a la justicia, sino que también infringe la normativa vigente que establece la inapelabilidad del auto de apertura a juicio. Se enfatiza que la protección de los derechos de la víctima debe ser prioritaria en el proceso penal, y que cualquier decisión que limite su acceso a la justicia debe ser revisada y corregida por el Tribunal Supremo de Justicia.

Por lo expuesto, se declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Miroslava Antonia Suárez, se anula la decisión dictada el 26 de febrero de 2009, por la Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal, y se ordena la continuación del proceso penal seguido contra Daniel Jesús Núñez Febres, dejando sin efecto la medida cautelar acordada a favor de la accionante en la sentencia Nº 1281 del 7 de octubre de 2009.