Sentencia N° 1263 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de octubre de 2009
TSJ/SC, Sent. N° 1263, Exp. 09-0387, 07/10/2009
Expediente09-0387
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2009-10-07
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió no admitir la demanda de amparo constitucional interpuesta por PESTICIDAS NACIONALES COMANIL C.A. (PENCO) contra la sentencia del Juzgado Superior Octavo Civil y Mercantil Bancario que confirmó la declaratoria de quiebra de la empresa. La Sala argumentó que existía un medio de impugnación adecuado, como el recurso de casación, que no fue agotado por la parte demandante.
Extracto de la motiva
La existencia de un medio de impugnación capaz del logro del restablecimiento de la situación jurídica supuestamente lesionada, cuya falta de agotamiento, junto con la ausencia de alegatos valederos para la justificación de la escogencia del amparo constitucional, constituyen motivos más que suficientes para la declaración de la inadmisión de la pretensión de tutela constitucional bajo análisis, de conformidad con la causal que preceptúa el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, niega la ADMISIÓN de la demanda de amparo que planteó PESTICIDAS NACIONALES COMANIL C.A. (PENCO), contra la sentencia que expidió el Juzgado Superior Octavo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en Caracas, el 24 de octubre de 2008.
Palabras clave
amparo constitucionalquiebrarecurso de casaciónderechos fundamentalestutela judicialCódigo de Procedimiento CivilLey Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia