Sentencia N° 1263 Constitucional TSJ 2000: Rogelio Gonzalez y Franklin Antonio Diaz vs Alcaldía del Municipio Mariño del Estado…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación de una sentencia dictada por un Juzgado Superior en materia de amparo constitucional. La apelación fue interpuesta por los representantes legales de la sociedad mercantil Tropical, C.A. contra una decisión de la Alcaldía del Municipio Mariño que hacía efectivo el cobro de deudas por patentes de Industria y Comercio. La Sala determinó su competencia y revocó la sentencia del Juzgado Superior, ordenando que un Tribunal de Primera Instancia con competencia en materia civil conociera del caso.

El artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone lo siguiente: “Son competentes para conocer de la acción de amparo, los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de la garantía constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurrieren el hecho, acto u omisión que motivaren la solicitud de amparo”. Por su parte, la disposición contenida en el artículo 9 eiusdem prevé textualmente que: “Cuando los hechos, actos u omisiones constitutivos de la violación o amenaza de violación del derecho o de la garantía constitucionales se produzcan en lugar donde no funcionen Tribunales de Primera Instancia, se interpondrá la acción de amparo ante cualquier Juez de la localidad, quien decidirá conforme a lo establecido en esta Ley. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la adopción de la decisión, el Juez la enviará en consulta al Tribunal de Primera Instancia competente”. En atención a las disposiciones antes transcritas, puede afirmarse que la regla general atributiva de competencia sobre las acciones de amparo, consiste en otorgarle el conocimiento de las mismas a los Tribunales de Primera Instancia que conozcan en materias afines con los derechos o garantías constitucionales lesionados o amenazados de violación. Con ello quiso el legislador que los amparos fueran resueltos por jueces -de primera instancia- que aplicaran sus conocimientos y experiencia especializada para resolver los amparos de una forma rápida y acertada, lo cual evidentemente repercutiría en la efectividad de la institución.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada en fecha 31 de agosto de 1994, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, y REPONE LA CAUSA al estado de que un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil se pronuncie en torno a la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil que tenga su asiento en la Isla de Margarita del Estado Nueva Esparta, a fin asigne la presente causa para su tramitación. Cúmplase lo ordenado.