Sentencia N° 1261 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de agosto de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de hábeas data interpuesta por los ciudadanos Jair Eduardo Castañeda Acuña y Claudia Juliana Castañeda Acuña, en representación de su padre, Eduardo Castañeda Murillo, quien había sido afectado en su derecho a la identidad. La Sala determinó que la acción presentada no correspondía a un hábeas data, sino a una acción de amparo constitucional, declinando así su competencia a los tribunales superiores en materia contencioso-administrativa. La decisión se fundamentó en la falta de representación adecuada de los accionantes, quienes no eran los titulares directos del derecho vulnerado.

La Sala Constitucional estima que está en presencia de una acción de amparo y no de un hábeas data -como fue referido por la parte accionante- por la presunta violación en que incurrió la Dirección Nacional de Identificación y Extranjería ubicada en San Antonio del Táchira al negarle al padre de los accionantes la expedición de una nueva cédula de identidad, razón por la cual esta Sala Constitucional resulta incompetente para conocer de la presente acción de amparo, por lo que su conocimiento corresponde a los tribunales superiores en materia contencioso administrativo.

1. Que la acción intentada por el apoderado judicial de los ciudadanos JAIR EDUARDO CASTAÑEDA ACUÑA y CLAUDIA JULIANA CASTAÑEDA ACUÑA, es una acción de amparo constitucional. 2. Se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta por el apoderado judicial de los ciudadanos referidos anteriormente. 3. DECLINA la competencia en el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, con sede en la ciudad de Barinas.