Sentencia N° 1260 Constitucional TSJ 2000: Elias Khassale vs Juez Temporal del Tribunal Superior Cuarto en…

El ciudadano ELIAS KHASSALE interpuso una acción de amparo constitucional contra un auto y una sentencia del Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala Constitucional admitió la acción y celebró una audiencia pública, donde se determinó que no existía violación de los derechos constitucionales del accionante. Finalmente, la Sala declaró sin lugar la acción de amparo, argumentando que no se probó la incompetencia del tribunal y que el debido proceso no fue vulnerado.

En el caso de autos, el accionante estimó lesionados sus derechos a la defensa, a acceder a los órganos jurisdiccionales, a ser juzgado por sus jueces naturales, y a ser oído por éstos con las debidas garantías, contenidos en los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Al respecto, estima esta Sala que en cuanto a la denuncia sobre la presunta incompetencia de los Tribunales que conocieron de la causa de intimación, la misma debe ser desestimada, toda vez que esta circunstancia constituye un alegato que correspondía hacer valer al intimado, en la oportunidad de la oposición de la intimación, siendo además que, en este tipo de proceso, y en materia de competencia territorial, el Código de Procedimiento Civil autoriza la elección de domicilio. Por otra parte, en cuanto a la vulneración de los derechos a ser juzgado por el juez natural y al debido proceso, alegados por la parte actora, motivado por la falta de notificación del juez accidental a las partes al abocarse a la causa, tal omisión, si bien en principio podría constituir violación de los derechos alegados, no se produjo en el caso concreto, habida cuenta que la parte accionante no invocó motivo alguno de recusación que pudiera conducir a la Sala a ordenar una reposición de la causa. Finalmente, en lo concerniente a la denuncia vinculada al indebido diferimiento de la sentencia interlocutoria, esta Sala observa, que el fallo impugnado que difirió la oportunidad para sentenciar, fue dictado estando las partes a derecho, ya que los últimos autos del Juzgado Superior, ordenadores del proceso, fueron de fechas 30 de septiembre de 1.999, donde se suspende por treinta (30) días consecutivos la causa y si el auto impugnado es de fecha 8 de noviembre de 1.999, la estadía a derecho de las partes no podía perderse porque se dictara el auto ocho (8) días después de fenecido el término establecido en el auto del 30 de septiembre de 1.999. En consecuencia, no hay violación al debido proceso y al derecho a la defensa, ya que la parte accionante se encontraba a derecho pudiendo ejercer el recurso correspondiente en tiempo hábil.

En virtud de las consideraciones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ELIAS KHASSALE, asistido por los abogados Juan María Prado Hurtado, Angel Ramón Zamora Añazco y Jesús Enrique Bastardo Lara, contra el Juez Temporal del Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Archívese el expediente.