Sentencia N° 1259 Constitucional TSJ 2001: Promotora Turística Charaima I, C.A. (Bingo… — Admisión de acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de la sociedad mercantil Promotora Turística Charaima I, C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La acción fue presentada debido a la inadmisibilidad de un recurso de casación que impidió la revisión de una declaratoria de confesión ficta y la condena a pagar prestaciones sociales a ex trabajadores de la empresa demandada. La Sala consideró que la acción de amparo fue interpuesta dentro del lapso legal y que existían razones para admitirla, dado que las denuncias de violaciones a los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso podrían constituir infracciones al orden público. Se ordenó la notificación del Juzgado Superior para la realización de la audiencia oral y se acordó una medida cautelar innominada para suspender la ejecución de la sentencia impugnada hasta que se dicte la decisión de fondo. Finalmente, se ordenó al Juzgado de Primera Instancia Agrario del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta remitir el expediente relacionado con el juicio laboral que dio origen al amparo.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ha considerado que la acción de amparo constitucional incoada por los abogados HÉCTOR CARDOZE RANGEL, JESÚS ESCUDERO ESTEVES y GUSTAVO MARÍN GARCÍA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PROMOTORA TURÍSTICA CHARAIMA I, C.A. (BINGO CHARAIMA), contra la sentencia dictada el 18 de septiembre de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, es procedente. La Sala ha analizado los argumentos presentados por los apoderados de la empresa demandante, quienes alegan que la sentencia impugnada violó los derechos a la defensa y al debido proceso, al haber declarado la confesión ficta de la empresa demandada, computando el lapso para contestar la demanda desde una fecha en la que no se había admitido válidamente la demanda. La Sala ha considerado que, de ser ciertas las denuncias, podrían constituir una infracción al orden público, lo que justificaría la admisión del amparo. Por lo tanto, se ha decidido admitir la acción de amparo y se ha ordenado la notificación del Juzgado Superior para la realización de la audiencia oral, así como la suspensión de la ejecución de la sentencia impugnada hasta que se dicte la decisión de fondo.

1.- ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados HÉCTOR CARDOZE RANGEL, JESÚS ESCUDERO ESTEVES y GUSTAVO MARÍN GARCÍA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PROMOTORA TURÍSTICA CHARAIMA I, C.A. (BINGO CHARAIMA), contra la sentencia dictada el 18 de septiembre de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. 2.- ORDENA la notificación del titular o de quien se encuentre encargado si es el caso, del Juzgado Superior mencionado, a fin de que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. Remítase copia de la presente decisión y del escrito contentivo de la acción, adjunto con la notificación ordenada. 3.- ORDENA al Juzgado Superior antes indicado notificar a los ciudadanos CARLOS MIGUEL CASTAÑEDA, LUIS RAFAEL QUIJADA MATA, YOEL JESÚS MARCANO, ISMAEL ANTONIO ALFONSO, MILAGROS DEL VALLE MARCANO DE TINEO y MARÍA ROSELI ARGUINZONES, en su domicilio procesal, de la oportunidad en que habrá de realizarse la audiencia oral. 4.- ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 5. ACUERDA la medida cautelar solicitada hasta que se dicte la sentencia de mérito, y en consecuencia, ORDENA al mencionado Juzgado Superior, suspender la ejecución de la sentencia dictada el 18 de septiembre de 2000. 6.- ORDENA oficiar al Juzgado de Primera Instancia Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, para que en el lapso de quince (15) días hábiles, a partir del recibo del oficio que al efecto se libre, remita a esta Sala el expediente contentivo del juicio laboral que da origen al presente amparo, y que según señalan los accionantes tiene el Nº 1946.