Sentencia N° 1259 Constitucional TSJ 2000: Jose Luis Espinoza vs Procter & Gamble de Venezuela C.A. — Amparo constitucional…

El ciudadano José Luis Espinoza interpuso un amparo constitucional contra una decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo que declaró con lugar apelaciones en su contra. La Sala Constitucional admitió la acción de amparo y ordenó la celebración de la audiencia constitucional. Sin embargo, en la audiencia, tanto el accionante como la parte demandada no comparecieron, lo que llevó a la Sala a declarar terminado el procedimiento de amparo. La decisión se fundamenta en la falta de comparecencia del accionante a la audiencia constitucional, reiterando un criterio previo sobre la terminación del procedimiento.

Consta en el acta levantada el día de la celebración de la audiencia constitucional que, a pesar de haber sido abierta la sesión, en presencia de los Magistrados de esta Sala, la parte accionante ni la parte accionada comparecieron. Ahora bien, esta Sala, vista la falta de comparecencia del accionante a la audiencia constitucional, reitera una vez más el criterio sostenido en sentencia de fecha 1º de febrero de 2000, caso: José Amado Mejía, motivo por el cual debe darse por terminado el presente procedimiento de amparo, y así se declara.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara TERMINADO el procedimiento de amparo constitucional incoado por el ciudadano JOSE LUIS ESPINOZA, en contra la decisión de fecha 4 de agosto de 1999, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.