Sentencia N° 1258 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de agosto de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Gabriel Ramón Leal Cedillo en representación de Carlos Alberto García y Alexandra Isabel Becerra Brito. La acción se fundamenta en la alegación de violaciones a derechos constitucionales por parte de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible un recurso de apelación por considerarlo extemporáneo. La Sala ordenó la remisión de ciertos documentos y la verificación de plazos procesales para decidir sobre la acción de amparo.

La Sala observa que, el abogado accionante en su escrito, alegó entre otras cosas lo siguiente: Que, “[l]a actuación que [los] lleva a interponer la presente acción de amparo constitucional, es por la indiscutible y flagrante violación de los artículos 26 y 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte de la sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien incurrió en SUPOSICIÓN FALSA para sostener sus argumentos explanados en su decisión de fecha catorce (14) de [m]arzo de 2022, aseverando que el recurso de apelación interpuesto por la parte actora era extemporáneo, lo que afecta directamente los derechos de defensa y debido proceso de los ciudadanos Carlos Alberto García y Alexandra Isabel Becerra Brito. En este sentido, se estima necesario a fin de dictar una decisión ajustada a derecho que permita resolver la acción de amparo incoada, esta Sala, ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional que oficie a la presidenta del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para que en un plazo de tres (3) días contados a partir de la notificación del presente auto, se sirva ubicar la causa seguida contra los ciudadanos Carlos Alberto García y Alexandra Isabel Becerra Brito, e informe y remita a esta Sala, i) Copia certificada del in extenso de la sentencia condenatoria por admisión de los hechos dictada el 9 de septiembre de 2021, por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en Funciones de Control del mismo Circuito Judicial Penal, en audiencia preliminar celebrada en la sede de la División de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en el marco del Plan de Descongestionamiento y Atención al Privado de Libertad, en la causa penal seguida a los ciudadanos supra referidos, por la comisión de los delitos de obtención ilegal de lucro de un acto de la administración pública y fraude electrónico, previstos y sancionados en los artículos 74 de la Ley Contra la Corrupción y 14 de la Ley Contra los Delitos Informáticos, respectivamente, quienes fueron condenados a cumplir la pena de tres años y ocho meses. ii) Remitir el cómputo de los días de despacho transcurridos, desde la fecha de la publicación del texto integro de la sentencia, hasta la fecha en que fue interpuesto el recurso de apelación (1 octubre de 2021) por la parte actora, contra la decisión dictada en audiencia preliminar celebrada el 9 de septiembre de 2021, por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en Funciones de Control del mismo Circuito Judicial Penal ii) Informar si la decisión fue o no dictada dentro del lapso legal previsto en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal; en el caso de no haber sido dictada dentro del lapso legal, remita copia certificada de la boleta de notificación en la que conste que el accionante se dio por notificado de la referida sentencia.

Se dicta el presente auto para mejor proveer en atención a la facultad prevista en la parte final del artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.