Sentencia N° 1258 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de junio de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de interpretación presentada por la organización política Patria Para Todos, sobre varios artículos de la Constitución y de la Ley sobre Elección y Remoción de Gobernadores de Estado. La Sala argumenta que la solicitud presenta una inepta acumulación de pretensiones, ya que las normas solicitadas para interpretación no son competentes para esta Sala, siendo que su conocimiento corresponde a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.

Del análisis del expediente se constata que en el presente asunto se pretende la interpretación de normas constitucionales y de disposiciones de carácter legal, por lo que resulta menester precisar lo siguiente: Tal como señaló esta Sala en la decisión N° 3347 del 4 de noviembre de 2005 (caso: CARLOS ALBERTO ARMENTA QUINTERO y MABEL MELO DE ARMENTA), la institución de la acumulación, consiste en el acto o serie de actos en virtud de los cuales se reúnen en un mismo proceso dos o más pretensiones conexas, con el fin de que sean examinadas y decididas dentro de un único proceso. En este contexto, las razones para que se permita la acumulación de pretensiones las resume y explica Carnelutti del siguiente modo: “Lo que justifica la composición acumulativa de litigios diversos, esto es, el empleo para tal composición de un solo proceso, son siempre dos razones notorias: economía y justicia; ahorro de tiempo y de dinero y posibilidad de alcanzar mejor el resultado del proceso... No obstante, lo expuesto no supone que la acumulación se encuentre excluida de ciertas exigencias o supuestos que la limitan o excluyen y cuyo acaecimiento produce lo que se conoce como la inepta acumulación de pretensiones, a que se refiere el primer párrafo del artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, cuando establece que no podrán acumularse en el mismo libelo “...pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquéllas cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí...”.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de interpretación incoada por la organización política PATRIA PARA TODOS, sobre "...los artículos 62, 72 aparte segundo, parte infini (sic), 236 numeral 3 y 238 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por existir una evidente contradicción entre el primero y el resto de las disposiciones constitucionales que se mencionan. Igualmente, solicitamos la interpretación desde el punto de vista de la norma Constitucional de los artículos 16 y 21 de la Ley sobre Elección y Remoción de Gobernadores de Estado, de orden preconstitucional, por motivos que se expresan a continuación". Publíquese, regístrese, notifíquese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.