Sentencia N° 1252 Constitucional TSJ 2001: María DEL Valle Castillo Castillo vs Nelson Antonio Garcia Castillo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por María del Valle Castillo Castillo, madre del coronel Nelson Antonio García Castillo, contra las actuaciones posteriores al auto de detención de su hijo. La Sala declaró improcedente el recurso de amparo, confirmando la decisión del Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, que había declarado la improcedencia del amparo. La Sala consideró que no se violaron los derechos constitucionales alegados por la demandante, ya que las actuaciones del tribunal estaban dentro de su competencia y se justificaban por la naturaleza del caso.

Observa la Sala que la demanda de amparo fue interpuesta en contra de las actuaciones posteriores al auto de detención dictado por el extinto Juzgado XIV de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Coronel de la Guardia Nacional Nelson Antonio García Castillo, por la presunta comisión de los delitos de utilización ilegal de bienes públicos al servicio del Estado y grabación arbitraria de comunicación, previstos en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público. Aduce la quejosa que su hijo debió ser juzgado por un Juez militar, en razón de lo cual consideró que le había sido lesionado su derecho al Juez natural al haber ordenado su detención un Juez Penal ordinario. Sobre esta denuncia comparte esta Sala el criterio de la sentencia sometida a consulta en cuanto a que en el caso sub examine no se le violó al presunto agraviado tal derecho y que el Juez que dictó el auto de detención lo hizo dentro del ámbito de su competencia. En efecto, de acuerdo con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en los juicios que se seguían por la comisión de los delitos previstos en la misma, los tribunales debían regirse por las disposiciones previstas en el Capítulo II, donde se encontraba ubicada dicha norma y, en su defecto, por el Código de Enjuiciamiento Criminal, con excepción de las disposiciones contenidas en el Libro III, Título III, Capítulo III, y en el artículo 3º numeral 2 de dicho Código; de manera que, calificados provisionalmente los delitos presuntamente cometidos como delitos de Salvaguarda, correspondía al Juzgado señalado como presunto agraviante el dictar el aludido auto de detención. En lo atinente a la denuncia de violación del derecho a la defensa, considera esta Sala, en consonancia con lo sostenido en la sentencia consultada, que los hechos alegados por la quejosa no configuran en modo alguno la citada violación, por el contrario, los mismos constituyen el efecto legal de la decisión tomada por el Tribunal, quien estaba facultado conforme a la Ley para realizar los actos denunciados como lesivos y que estaban dirigidos a imponer del auto de detención al procesado para que, una vez impuesto del mismo, procediera a ejercer su derecho a la defensa.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el amparo interpuesto por la ciudadana MARÍA DEL VALLE CASTILLO CASTILLO, actuando como progenitora del ciudadano Coronel (GN) NELSON ANTONIO GARCIA CASTILLO, representada por los abogados Carlos Eduardo Olivares Bosque, Evalu Ballesteros Peña y Tomás Enrique Guardia, ya identificados, en contra de las actuaciones posteriores al auto de detención dictado en contra de su hijo, el 8 de septiembre de 1994, por el Juzgado XIV de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público el 2 de noviembre de 1994. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.