Sentencia N° 1249 Constitucional TSJ 2001: Leandro Rosendo Herrera vs Juzgado de Primera Instancia Civil…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda de amparo interpuesta por Leandro Rosendo Herrera, quien alegó violaciones a sus derechos a la defensa y al debido proceso en un juicio de desocupación. La Sala consideró que la demanda de amparo era improcedente, ya que el demandante había tenido acceso a los recursos judiciales pertinentes y que la diferencia semántica entre 'desocupación' y 'desalojo' no constituía una violación a sus derechos. Finalmente, se declaró sin lugar la apelación interpuesta por el demandante.

Para decidir, esta Sala observa que el quejoso fundamenta la demanda de amparo en la violación de sus derechos a la defensa y al debido proceso, en razón de que en su contra se intentó una demanda de “desocupación” del inmueble que ocupaba como arrendatario, que fue declarada con lugar en primera y segunda instancia y que, en su criterio, no encuentra ningún apoyo legislativo. En efecto, el quejoso ha sostenido que el ordenamiento positivo venezolano no contempla ninguna acción de “desocupación”, sino, en todo caso, una acción por resolución o cumplimiento de contrato y el desalojo. Estos alegatos habrían sido opuestos como defensas en el juicio por desocupación, pero, a decir del demandante, las mismas no fueron valoradas, vulnerándose así el debido proceso. Por su parte, el tribunal de la causa declaró inadmisible la demanda de amparo interpuesta, por considerar: (i) que el fundamento de las denuncias del accionante no pasaba de ser un simple problema semántico que no tenía trascendencia jurídica y (ii) que, en todo caso, el quejoso habría hecho uso de un medio judicial previo, como era el recurso de apelación, por lo que, con base en lo previsto en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, resultaba inadmisible la demanda.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la demanda de amparo interpuesta por el ciudadano LEANDRO ROSENDO HERRERA contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara que declaró la desocupación del inmueble que ocupa en calidad de arrendatario, MODIFICA el fallo apelado en los términos expuestos y, en consecuencia, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano LEANDRO ROSENDO HERRERA contra la sentencia dictada el 29 de junio de 2000 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara que declaró inadmisible la pretensión de amparo.