Sentencia N° 1245 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de noviembre de 2010

La Sala Constitucional se pronuncia sobre la solicitud de revisión constitucional interpuesta por Charly Aular Guerrero Sarmiento, quien considera que la decisión N° 417 de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo violó su derecho a la defensa. Sin embargo, la Sala determina que el escrito presentado es incoherente e ininteligible, lo que impide su tramitación adecuada.

De un estudio del escrito presentado por el ciudadano Charly Aular Guerrero Sarmiento, esta Sala observa que dicho escrito es de tal modo incoherente que, tal como ha sido planteado, resulta definitivamente ininteligible. No entiende la Sala, ciertamente, cuál es el contenido de la tutela invocada, toda vez que el escrito de solicitud de revisión constitucional es totalmente confuso, hasta el punto de que en el mismo no se puede determinar cuál es la violación alegada, ni tampoco los argumentos en que se basa el supuesto desconocimiento de los criterios vinculantes de la Sala o se violan groseramente disposiciones constitucionales, en virtud de que sólo se hizo mención a que la decisión N° 417 dictada el 25 de marzo de 2010, por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, violó el derecho a la defensa del hoy solicitante.

En razón de ello, esta Sala de conformidad con lo establecido en el referido artículo 134, ordena a la parte actora que corrija la presente solicitud de revisión dentro de los tres días de despacho siguientes a la notificación de esta decisión, con la finalidad de conocer los hechos señalados como lesivos de sus derechos constitucionales y determinar, con exactitud, en qué forma se desconocen criterios vinculantes de la Sala por la decisión cuya revisión se solicita. Se advierte al solicitante que en caso de que no corrija la solicitud dentro del lapso señalado, ésta será declarada inadmisible. Así se decide.