Sentencia N° 1245 Constitucional TSJ 2001: Néstor Richardi Sequera Campos — Amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de amparo constitucional interpuesta por Néstor Richardi Sequera Campos, quien alegó violaciones a su derecho al debido proceso. La Sala declaró inadmisible la solicitud, argumentando que el demandante no había agotado los recursos ordinarios disponibles, específicamente la apelación de la decisión del Tribunal de Juicio que no se pronunció sobre su solicitud de medida cautelar sustitutiva de libertad.

En el caso de autos, el demandante en amparo aduce que la decisión del Tribunal de Juicio n° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de 18 de abril de 2000, al no pronunciarse respecto de la solicitud de otorgarle medida sustitutiva de libertad, viola su derecho constitucional al debido proceso, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y, a consecuencia de ello, pide se decrete su libertad. Observa esta Sala que la decisión impugnada fue dictada por un Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio con competencia en lo penal que, en uso de sus potestades jurisdiccionales, se abstuvo de hacer pronunciamiento alguno respecto de la solicitud de dictar una medida cautelar sustitutiva por encontrarse la causa paralizada por petición del representante del Ministerio Público, por cuanto, de conformidad con el artículo 70 del Código Orgánico Procesal Penal y, visto que se encontraba a la orden de otro tribunal un ciudadano a quien se le imputa vinculación con la causa principal, procedería la acumulación de autos. La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece: "Artículo 6: No se admitirá la acción de amparo: 5) Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes.[...]" Esta Sala se pronunció en su sentencia N° 848 del 28 de julio de 2000 (caso Luis Alberto Baca), sobre el alcance de esta causal de inadmisibilidad y expresó: "Entiende este supuesto la Sala, en el sentido de que sobre el mismo tema del amparo exista un juicio en curso diverso al del amparo, ya que ello significa que el accionante no consideraba de carácter inmediato la lesión de su situación jurídica; o que haya usado otros medios judiciales para reparar su situación, como pedir al juez de la causa la aplicación del control difuso de la constitucionalidad. Cuando esto ocurra, el lesionado no tiene derecho al amparo ya que él ha considerado que la vía utilizada es de igual entidad que la del amparo para obtener la reparación de su situación jurídica."

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de mandamiento de hábeas corpus interpuesta por el ciudadano NÉSTOR RICHARDI SEQUERA y CONFIRMA, por otras razones, la sentencia dictada el 19 de junio de 2000 por la Sala n° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.