Sentencia N° 1244 Constitucional TSJ 2001: Belkis María Issa Guédez vs Stephen Christian Schubert — Amparo Constitucional a favor…

TSJ/SC, Sent. N° 1244, Exp. 00-2742, 17/07/2001 · 17 de julio de 2001
Expediente00-2742
Parte actora / solicitanteBELKIS MARÍA ISSA GUÉDEZ
Parte demandada / contraparteSTEPHEN CHRISTIAN SCHUBERT
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-07-17
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió el amparo constitucional interpuesto por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público y la Fiscal Trigésimo Tercero en representación de Belkis María Issa Guédez, contra una decisión de la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones que anuló una audiencia previa. La Sala consideró que la decisión impugnada vulneró el derecho al debido proceso de la demandante, ya que la audiencia cumplió con los requisitos establecidos en la ley sobre violencia contra la mujer y la familia. Se revocó la decisión de segunda instancia y se ordenó el restablecimiento de la situación jurídica infringida.

Extracto de la motiva

La sentencia demandada en amparo anuló de oficio la audiencia celebrada, el 29 de diciembre de 1999, ante el Juzgado Vigésimo Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con base en que la misma “luce un híbrido entre la audiencia de conciliación prevista en el Artículo 34 de la Ley Sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia y la definitoria del procedimiento a seguir, previsto en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal” y, en consecuencia, afectó de nulidad todo lo actuado con posterioridad a la celebración de la misma, ordenando retrotraer el proceso “hasta la audiencia que debe verificarse en el Tribunal de Control, donde se decida el procedimiento a seguir”. Visto que la parte demandante alegó que dicho fallo “le causó grave daño a la víctima BELKIS MARIA ISSA GUEDEZ… pues irrespeta su integridad psíquica y moral, debido a que anula todo un proceso que había concluido con la condena del imputado por los delitos que se le habían señalado, proceso que resultó traumático para la víctima por cuanto tuvo que ventilar en las sucesivas audiencias que se llevaron a cabo aspectos muy dolorosos, traumáticos e íntimos de su vida privada, los cuales de tener que ventilar nuevamente en Juicio, amenazarían seriamente a su salud psíquica e incluso física además de su integridad moral.

Dispositiva

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de amparo constitucional interpuesta por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional, Leoncio Guerra Molina y la Fiscal Trigésimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Ministerio Público, Capaya Rodríguez González, actuando en representación de la ciudadana BELKIS MARÍA ISSA GUÉDEZ, contra la decisión dictada, el 11 de julio de 2000, por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y, en consecuencia, REVOCA la mencionada decisión de segunda instancia. Para el restablecimiento de la situación jurídica infringida SE REPONE la causa al estado de que se dicte nueva decisión de segunda instancia.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho al debido procesoviolencia contra la mujerintegridad psíquicaCorte de Apelacionesnulidad de audienciaderechos humanosjusticia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca