Sentencia N° 1244 Constitucional TSJ 2000: Aracelys Teresa Rivas Quijada — Consulta de sentencia de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Aracelys Teresa Rivas Quijada. La Sala considera que la acción de amparo fue erróneamente fundamentada y que la accionante no agotó los recursos ordinarios disponibles, como el recurso de apelación. Además, se establece que la decisión de sobreseimiento dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal no vulneró derechos constitucionales de la accionante.

Constata la Sala que la accionante interpuso acción de amparo constitucional contra la sentencia dictada el 7 de octubre de 1998, por el entonces Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, que declaró el sobreseimiento de la causa, a favor del ciudadano Julio César Marcano Martínez, en virtud de la abstención de la Fiscal Segunda del Ministerio Público de la citada Circunscripción Judicial, de formular cargos, al no estar llenos los extremos legales previstos en el artículo 182 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. Por otra parte, la Sala estima que el 30 de octubre del mismo año, el entonces Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta sobre la base de los siguientes planteamientos: 1.- Haber fundamentado erróneamente la acción de amparo interpuesta y no haber señalado con la debida claridad los derechos constitucionales alegados como lesionados. 2.- Por haber hecho uso de la acción de amparo constitucional, teniendo la accionante la posibilidad de acudir al mecanismo judicial existente, como lo era el recurso de apelación (recurso ordinario). Así mismo, señaló el a quo que al momento de la interposición de la acción de amparo constitucional, dicha decisión se encontraba en consulta obligatoria prevista en el artículo 219 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal que dispone “(omissis)… En tales casos el Juez decidirá si hay o no lugar a la formulación de cargos, y, si opinare como el Fiscal abstenido, sobreseerá, debiendo consultar en ambos casos su decisión con el Superior… (omissis) “. Por lo que argumentó el a quo, que la accionante pretendió, al interponer el amparo, sustituir la referida consulta legal a la cual se encontraba sometida la decisión del sobreseimiento.

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 1998, por el entonces Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, objeto de la presente consulta, mediante la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional Interpuesta por la ciudadana ARACELYS TERESA RIVAS QUIJADA en contra la decisión dictada por el entonces Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 7 de octubre de 1998.