Sentencia N° 1243 Constitucional TSJ 2000: José Antonio Rigal Quintero vs Luigi Gerbino Cali — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Penal que declaró improcedente el amparo solicitado por José Antonio Rigal Quintero. La Sala determinó que el Juzgado Superior no tenía competencia para conocer del caso, ya que la acción de amparo debía ser decidida por un tribunal con competencia en materia civil. En consecuencia, se revocó la sentencia y se ordenó la remisión del expediente a un Tribunal Superior Civil para su pronunciamiento.

La Constitución vigente, constituye el cuerpo de normas de obligatoria y preferente aplicación por los Tribunales y demás órganos del Poder Público, Texto Fundamental que consagra en su Título III los Derechos y Garantías de los cuales goza toda persona. Dentro del elenco de derechos que se enuncian, destaca entre sus disposiciones generales el contenido del artículo 27, norma que prescribe, entre otras cosas, lo siguiente: “...Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en esta Constitución o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos... [...]”. Se aprecia de la anterior disposición, la intención del constituyente de plasmar en términos claros la potestad que tiene toda persona para acudir ante los tribunales de justicia y así lograr ser amparada “…en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales…”. El poder jurisdiccional alcanza a todos los jueces que integran los órganos de administración de justicia, el cual se reparte con base en distintos criterios, que la doctrina mayoritaria califica como objetivos y subjetivos, conforme a los cuales se determina el conjunto de negocios que vienen atribuidos a un Tribunal con preferencia o en exclusividad. De modo pues, que la competencia de un órgano está dada por la porción de ese poder jurisdiccional que le es conferido por ley y que lo señala, en concreto, para el conocimiento de determinado asunto.

Por las razones expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas del Distrito Federal en fecha 14 de abril de 1998, y, en consecuencia, ORDENA remitir al Tribunal Superior Distribuidor con competencia en materia civil de esa Circunscripción Judicial, el expediente contentivo de la acción de amparo ejercida por el ciudadano JOSÉ ANTONIO RIGAL QUINTERO, asistido por el abogado Julio César Méndez, a los fines de su pronunciamiento, de acuerdo con lo previsto por los artículos 4 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.