Sentencia N° 1241 Constitucional TSJ 2001: Felipe José Guzmán Figueredo — Declaración de improcedencia de solicitud de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria presentada por Felipe José Guzmán Figueredo, en relación con una sentencia anterior que declaró inadmisible su demanda de amparo constitucional. La Sala concluyó que no se habían denunciado puntos dudosos, omisiones o errores que justificaran la aclaratoria solicitada, sino que se evidenció una inconformidad con la decisión tomada. Por lo tanto, se declaró improcedente la solicitud de aclaratoria.

El artículo 193 del Código Orgánico Procesal Penal establece: 'Después de dictada una sentencia o auto, la decisión no podrá ser revocada ni reformada por el tribunal que la haya pronunciado, salvo que sea admisible el recurso de revocación. Dentro de los tres días siguientes de pronunciada una decisión, el juez podrá corregir cualquier error material o suplir alguna omisión en la que haya incurrido, siempre que ello no importe un modificación esencial. Las partes podrán solicitar aclaraciones dentro de los tres días posteriores a la notificación.' Por su parte, la norma de Derecho común contenida en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil –invocada, además, por el accionante- es del siguiente tenor: 'Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos o salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente.' Visto el contenido del escrito consignado por la parte actora, a la luz de las disposiciones legales reproducidas y aplicables según lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala concluye que en dicho escrito no se ha denunciado la existencia de puntos dudosos, omisiones o errores que precisen la aclaratoria solicitada; en cambio, lo que ha manifestado el solicitante es inconformidad con lo decidido. En atención a tales circunstancias, el consiguiente pronunciamiento jurisdiccional debe ser contrario a la pretensión del solicitante y así se declara.

Por las razones precedentes, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria planteada por el ciudadano FELIPE JOSÉ GUZMÁN FIGUEREDO, identificado en autos, en relación con la sentencia de esta Sala n° 808, publicada el 18 de mayo de 2001, recaída en el presente proceso de amparo constitucional. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.