Sentencia N° 1240 Constitucional TSJ 2001: Simón José Meléndez Serrano vs Corte de Apelaciones del Circuito Judicial…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Simón José Meléndez Serrano contra un fallo de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy. El recurrente alegó violación de su derecho a la defensa al ser sancionado con una multa sin haber sido notificado adecuadamente. La Sala constató que la notificación fue tardía y que el accionante no tuvo la oportunidad de ser oído antes de la imposición de la sanción.

La Sala observa que el ciudadano Simón José Meléndez Serrano, a fin de fundamentar su acción de amparo denunció la violación de su derecho a la defensa, toda vez que, -señaló- la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy le impuso una multa de sesenta (60) unidades tributarias, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 100 de Código Orgánico Procesal Penal, sin ser notificado, pues procedió a fijar la audiencia a que se refiere el prenombrado artículo del Código Adjetivo Penal, sin esperar que la notificación al mismo fuese efectiva. A todo evento, denunció que la referida Corte de Apelaciones, le impuso la multa a sabiendas de que actuaba en representación del ciudadano Sergio José Meléndez Serrano, recusante, y por lo tanto no era procedente la multa en su contra. En tal sentido, estima la Sala oportuno observar lo dispuesto en el artículo 100 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual es del tenor siguiente: “Artículo 100. Sanciones. Cuando el tribunal estime la mala fe o la temeridad en alguno de los litigantes, podrá sancionarlo con multa del equivalente en bolívares de veinte a cien unidades tributarias en el caso de falta grave o reiterada; y, en los demás casos, con el equivalente en bolívares de hasta veinte unidades tributarias o apercibimiento. Antes de imponer cualquier sanción procesal se oirá al afectado. En los casos en que exista instancia pendiente las sanciones previstas en este artículo son apelables.” (Resaltado de la Sala). De la norma transcrita, se deduce que el tribunal tiene la facultad de aplicar sanciones a los litigantes en caso de que considere que han actuado de mala fe o de forma temeraria al incumplir con su obligación de actuar con la debida lealtad y probidad, para lo cual, deberá oír previamente los alegatos del afectado, formulados en su defensa.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano SIMÓN JOSÉ MELÉNDEZ SERRANO asistido por los abogados Juan Pablo Serrano, Samuel López y Jesús López, contra el fallo del 30 de agosto de 2000, dictado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estrado Yaracuy, y en consecuencia SE ORDENA a la mencionada Corte dejar sin efecto la sanción impuesta al accionante y cumplir con los tramites correspondientes a fin de que se celebre nuevamente la audiencia a que se refiere el prenombrado artículo 100 del Código Orgánico Procesal Penal, respetando las garantías que éste consagra. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.