Sentencia N° 124 Constitucional TSJ 2001: Isbelsy Coromoto Herrera Arenas vs Nellys Figueras de Ladera — Apelación de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación contra una sentencia que declaró inadmisible una acción de amparo constitucional. La apelación fue interpuesta por la abogada Reyes Cuchilla Sánchez en representación de Nellys Figueras de Ladera, quien argumentó violaciones a derechos constitucionales en el proceso judicial previo. La Sala, tras analizar los antecedentes y fundamentos, determinó que la acción de amparo no era procedente, ya que existían vías procesales ordinarias para resolver la controversia.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la apelación interpuesta, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto se observa: En sentencias de fechas 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002) y 20 diciembre de 2000 (caso Yoslena Chanchemire Bastardo, expediente 00-0779), esta Sala ha establecido que le corresponde conocer y decidir las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidan acciones de amparo en primera instancia. De acuerdo a lo anterior, se colige que la decisión conocida en apelación emana de un Tribunal Superior con competencia en lo civil, el cual conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido contra la decisión emanada de un inferior jerárquico, motivo por el cual esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en los fallos antes mencionados, se declara competente para conocer de la presente consulta. Así se decide. Ahora bien, esta Sala observa que la legislación sobre una determinada materia ofrece, en la mayoría de los casos, la posibilidad de acudir a vías procesales ordinarias o especiales protectoras de derechos sobre los que proyectan su regulación. En tales casos, en principio, no opera la acción de amparo constitucional, pues, cuando se puede acudir a la vía procesal ordinaria, sin que la lesión a la situación jurídica se haga irreparable, es precisamente el trámite o el medio procesal ordinario la vía para reparar la lesión y no la acción de amparo.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada REYES CUCHILLA SÁNCHEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana NELLYS FIGUERAS DE LADERA, contra la sentencia dictada en fecha 19 de diciembre de 2000, por Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, y en consecuencia se confirma el fallo sometido a apelación en los términos aquí expresados.