Sentencia N° 1235 — Sala Constitucional del TSJ (2022)

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso de apelación interpuesto por Marina del Carmen Indriago Trujillo, quien buscaba la nulidad de una decisión que declaró inadmisible su intervención en un juicio de amparo. La apelante alegó violaciones a sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, argumentando que su intervención fue erróneamente considerada extemporánea. Sin embargo, el tribunal confirmó la decisión del juzgado inferior, argumentando que la apelante contaba con medios procesales idóneos para impugnar la decisión y que su solicitud de amparo era inadmisible.

Que la solicitante en el amparo -hoy analizado por esta alzada constitucional- denunció la violación de sus derechos a una tutela judicial efectiva y al debido proceso (artículos 26 y 49 del Texto Constitucional), por cuanto -según afirmó- la decisión impugnada interpretó erradamente las normas procesales que rigen la oportunidad para la incorporación y participación en el juicio, confundiendo gravemente la inadmisibilidad de la tercería planteada por la prenombrada ciudadana en el juicio de amparo constitucional en el que ésta pretendía ser parte.

1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana Marina Del Carmen Indriago Trujillo, asistida por el abogado Genis Arbey Navarro Serna, contra el acta de audiencia oral de amparo constitucional, celebrada el 20 de julio de 2016, por el Juzgado Especial Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. 2. CONFIRMA la decisión recurrida que declaró INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional antes reseñada.