Sentencia N° 1233 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de septiembre de 2009

La ciudadana Zarikza Coromoto Blanco interpuso una acción de amparo constitucional contra una sentencia del Juzgado Primero Superior que declaró sin lugar su apelación. La Sala Constitucional, tras analizar la admisibilidad de la acción, determinó que había transcurrido el lapso de seis meses desde que la parte actora tuvo conocimiento de la decisión impugnada, lo que conllevaba a la caducidad de la acción. Además, se constató que la demandante había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, lo que también justificó la inadmisibilidad del amparo.

La Sala observa que, si bien de las actas que conforman el expediente no se desprende con exactitud la oportunidad en la cual la parte actora se dio por notificada de la decisión dictada el 29 de marzo de 2006, por notoriedad judicial a esta Sala le consta que el 6 de abril de 2006, la representación de la ciudadana Zarikza Coromoto Blanco, anunció recurso de casación contra la referida sentencia -cuya admisión fue negada por el aludido Juzgado Superior el 11 de ese mismo mes y año, negativa que fue recurrida de hecho el 20 de abril de 2006-, todo lo cual evidencia que es a partir de ese momento cuando tuvo conocimiento del contenido de la decisión objeto del presente amparo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana ZARIKZA COROMOTO BLANCO, asistida por el abogado Carlos Mosquera Abelairas, contra la sentencia dictada el 29 de marzo de 2006, por el Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.