Sentencia N° 1232 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de agosto de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la acción de amparo interpuesta por el abogado José Antonio Castillo Suárez en representación de Miguel Rafael Ruiz Camero, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que revocó una medida sustitutiva y decretó la privación judicial preventiva de libertad del accionante. La Sala argumentó que la acción de amparo no cumplía con los requisitos de procedencia establecidos en la ley, ya que no se evidenció la violación de derechos constitucionales ni el abuso de poder por parte del juez que dictó la decisión impugnada.

La Sala estima que la Corte de Apelaciones actuó dentro de los límites de su competencia al decretar la medida privativa de libertad, considerando la gravedad del delito imputado y la presunción de fuga. Se concluyó que la acción de amparo carecía de los presupuestos de procedencia, ya que la decisión cuestionada no vulneró derechos fundamentales del accionante. La Sala también destacó que el juez de amparo no puede inmiscuirse en la autonomía del juez penal para valorar las pruebas y circunstancias del caso.

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Antonio Castillo Suárez, en su condición de defensor privado del ciudadano Miguel Rafael Ruiz Camero, contra: la decisión dictada el 10 de septiembre de 2012, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua que revocó la medida sustitutiva y decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano Miguel Rafael Ruiz Camero; y su traslado al Centro Penitenciario del Estado Aragua (Tocorón).