Sentencia N° 1232 Constitucional TSJ 2000: Farmacia Selene C.A. vs Centro Medico Loira C.A. — Acumulación de acciones de amparo…

La Sala Constitucional del TSJ se pronunció sobre la acumulación de dos acciones de amparo constitucional interpuestas por la empresa Farmacia Selene C.A. contra decisiones de distintos juzgados. La Sala determinó que la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de fecha 10 de enero de 2000, era la que debía ser objeto de la acción de amparo, revocando la inadmisibilidad dictada por el Juzgado Superior Quinto. Además, se declaró competente para conocer de la consulta y apelación, acumulando las acciones en un solo expediente.

Visto lo anterior, pasa esta Sala a decidir la presente causa, y a tal efecto observa: Como punto previo debe esta Sala pronunciarse en torno a cuál de las decisiones es la atacada por el querellante en el expediente número 2185. En tal sentido es menester señalar que como quiera que el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial, en su decisión de fecha 16 de mayo de 2000, declaró la inepta acumulación de pretensiones, según lo contenido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, y visto que la decisión del 10 de enero del 2000 lo que hace es confirmar la del 21 de junio de 1999, esta Sala, haciendo uso de su potestad de calificación de los hechos, tal como lo dispuso en su decisión de fecha 1º de febrero de 2000, Caso José Amando Mejía, cuando afirmó que “el pedimento del querellante no vincula necesariamente al juez de amparo”, para quien lo importante es la tutela constitucional de los derechos y garantías infringidos; estima que la decisión que supuestamente infringe los derechos denunciados como conculcados, es la proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 10 de enero de 2000, por ser ésta la decisión que agota la doble instancia y produce efectos de cosa juzgada al haber quedado definitivamente firme ante la ausencia del recurso de casación por no exceder de la cuantía exigida para ser escuchado, es decir, pone fin a un juicio que supuestamente se encuentra totalmente viciado por haber sido tramitado conforme a un procedimiento distinto al que debía aplicarse.

1.- Se ACUMULAN las acciones de amparo constitucional ejercidas por el abogado Leonardo Viloria, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FARMACIA SELENE C.A., contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 10 de enero de 2000. 2.- REVOCA la sentencia del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 16 de mayo de 2000, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida contra la sentencia de fecha 10 de enero de 2000, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial, y en consecuencia se REMITEN las actuaciones a los fines de sea el mismo Juzgado Superior Quinto el que se pronuncie sobre la admisibilidad o no de la acción de amparo constitucional en los términos supra indicados. 3.- NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, respecto a la apelación ejercida por el abogado Leonardo Viloria, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FARMACIA SELENE C.A., contra la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 2 de junio de 2000, por la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida contra la sentencia de fecha 10 de enero de 2000, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial.