Sentencia N° 1231 Constitucional TSJ 2001: José Alfredo Vega Calderón y Ginnette Elisa… vs Juez Eduardo Bernal Acuña

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por José Alfredo Vega Calderón y Ginnette Elisa Cuicas Morillo contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia que declaró no tener materia sobre la recusación interpuesta. La Sala confirmó la decisión del Juzgado Superior Segundo que había declarado inadmisible la acción de amparo, argumentando que los accionantes debieron recurrir al recurso de apelación como medio adecuado para contrarrestar la decisión judicial cuestionada. Además, se revocó la decisión del Juzgado Superior Primero que había declarado sin lugar el recurso de apelación interpuesto contra el mismo auto.

La Sala considera que el contenido de la decisión dictada en fecha 10 de mayo del 2000 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, es correcto, y que por ello el amparo constitucional ejercido ante esa instancia fue correctamente declarado inadmisible, por haber sido ejercido el recurso de apelación, medio procesal que resulta idóneo para la protección de la esfera jurídica de los accionantes, por lo que se confirma el fallo apelado, declarando inadmisible la acción de amparo propuesta ante el Juzgado Superior a quo. Así se declara.

1) Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos José Alfredo Vega Calderón y Ginnette Elisa Cuicas Morillo, contra la decisión del 17 de abril del 2000, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por medio de la cual el ciudadano Juez Eduardo Bernal Acuña declaró no tener materia sobre la cual decidir respecto de la recusación interpuesta en su contra por la abogada Ginnette Elisa Cuicas. 2) En consecuencia, CONFIRMA la decisión de amparo constitucional apelada, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la misma Circunscripción Judicial. 3) Como consecuencia de lo sentado en el presente fallo, se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, de fecha 20 de julio del 2000, que declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto contra el mismo auto dictado por el referido Juzgado Cuarto de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 17 de abril del 2000, contra el que se accionó en amparo constitucional por ante esta Sala, acción cuyo contenido se resuelve, de esta manera, en el marco de la presente decisión.