Sentencia N° 1229 Constitucional TSJ 2001: Zeus C. Barrios P. vs Director del Cuerpo Técnico de Policía…

TSJ/SC, Sent. N° 1229, Exp. 00-2425, 06/07/2001 · 6 de julio de 2001
Expediente00-2425
Parte actora / solicitanteZEUS C. BARRIOS P.
Parte demandada / contraparteDirector del Cuerpo Técnico de Policía Judicial
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-07-06
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por Zeus C. Barrios P., quien alegó violaciones a sus derechos constitucionales tras su destitución como Dactiloscopista II. La Sala determinó que la competencia para conocer de la acción corresponde a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dado que el ente demandado no se encuentra entre los establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Extracto de la motiva

La competencia para conocer de las acciones de amparo constitucional ejercidas autónomamente viene determinada, conforme lo dispone la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por dos criterios, uno material y otro de orden orgánico. El criterio material, previsto en el artículo 7 de la referida Ley, requiere una relación de afinidad entre la competencia natural del juez –de primera instancia- y los derechos y garantías presuntamente lesionados. Este criterio constituye el elemento primordial para dilucidar la competencia en materia de amparo. Por otra parte, el criterio orgánico viene dado por la jerarquía o autoridad del órgano del cual emana el acto u omisión que generan la lesión a los derechos constitucionales. Así, tenemos que la competencia para conocer de las lesiones constitucionales cometidas por las autoridades contempladas en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, está atribuida a la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, Según el criterio establecido en los casos Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja. Ahora bien, la presente acción de amparo fue incoada contra el Director del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, por la presunta violación de los derechos constitucionales relativos a la reserva legal, defensa, debido proceso, legalidad e igualdad, y siendo el ente accionado distinto a los establecidos en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta Sala no tiene competencia para conocer de la presente acción, y así se declara.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara que la autoridad judicial COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionalderechos constitucionalesdebido procesoreserva legaligualdaddefensaCuerpo Técnico de Policía Judicial

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca