Sentencia N° 1228 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de octubre de 2014

TSJ/SC, Sent. N° 1228, Exp. 13-0956, 03/10/2014
Expediente13-0956
PonenteCARMEN ZULETA DE MERCHÁN
MateriaLaboral
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2014-10-03
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por el abogado Israel Arístides García Oviedo en representación de José Daniel Ramírez Ramírez. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de presentación de copia certificada del poder que acredite la representación del solicitante, lo cual es un requisito esencial según el artículo 133.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. La Sala argumenta que la falta de legitimidad o representación puede llevar a la inadmisión de la demanda.

Extracto de la motiva

La necesidad de consignar un instrumento fehaciente, obedece a la certeza que debe obtener esta Sala, respecto del contenido del fallo que pretende impugnarse a través de la revisión, dada la entidad de la sentencia que pretende revertirse. Por ello, la Sala ha considerado que quien pide una revisión debe presentar copia auténtica (fehaciente) del fallo a revisarse, no pudiendo suplantarse el mismo, ni siquiera por la vía del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, ya que en materia de revisión no hay contraparte que controle lo aportado por el solicitante. Así se decide.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión formulada por el abogado Israel Arístides García Oviedo, de la sentencia dictada, el 26 de abril de 2013, por el Tribunal Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido por la hoy solicitante contra la decisión dictada, el 23 de julio de 2012, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial; con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra dicho fallo; ratificó el fallo impugnado con diferente motivación; parcialmente con lugar la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoó el ciudadano José Daniel Ramírez Ramírez contra Restaurant Altamar, C.A.

Palabras clave

competenciarevisiónsentenciaderecho a la defensadebido procesoapoderado judicialinadmisibilidad

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca