Sentencia N° 1222 Constitucional TSJ 2001: Nicolás Michailos Urdaneta vs Maritza Hernández — Acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 1222, Exp. 00-3244, 06/07/2001 · 6 de julio de 2001
Expediente00-3244
Parte actora / solicitanteNicolás Michailos Urdaneta
Parte demandada / contraparteMaritza Hernández
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-07-06
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por la abogada Carmen Ruiz, en representación de Maritza Hernández, contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo que declaró con lugar la acción de amparo constitucional presentada por Nicolás Michailos Urdaneta. La Sala confirmó la decisión del tribunal inferior, argumentando que la sentencia apelada violó los derechos constitucionales de la empresa Distribuciones Importaciones Cosbell, C.A., al no haber sido parte en el proceso que culminó con la condena, lo que constituyó un abuso de poder y una violación al debido proceso.
Extracto de la motiva
La violación de los principios formativos del proceso, tales como el debido proceso, y la garantía del derecho a la defensa, que implican la igualdad de las partes, la citación del demandado, el derecho a ser oído, la oportunidad probatoria para demostrar los hechos, una sentencia justa y apegada a las normas, el ejercicio de los recursos ordinarios y extraordinarios, constituyen la seguridad jurídica de las partes y la legalidad del proceso, siendo condiciones esenciales para su validez. Así, en el Código de Procedimiento Civil, en los artículos 11 y 15, se encuentran consagrados el principio dispositivo y la igualdad procesal de las partes. El primero, mediante el cual, el juez no puede iniciar de oficio el proceso, ni tener en cuenta hechos y medios de pruebas sin que éstos hubieren sido aportados por las partes. La sentencia debe ser conforme a lo alegado y probado en autos, de modo que el juez no puede condenar a más ni a otra cosa que la pedida en la demanda. Y el segundo corresponde a la garantía de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, la cual se infringe cuando el juez menoscaba o excede sus poderes de manera que rompe el equilibrio procesal en perjuicio de un litigante.
Dispositiva
Por las razones precedentes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Carmen Ruiz, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARITZA HERNANDEZ, contra la sentencia dictada el 4 de diciembre de 2000, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Nicolás Michailos Urdaneta, en su carácter de Presidente y Director Gerente de la firma mercantil DISTRIBUCIONES IMPORTACIONES COSBELL, C.A., contra la decisión dictada el 16 de noviembre de 1993, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas; y en consecuencia, CONFIRMA la referida decisión.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesoderecho a la defensaabuso de podercosa juzgadaunidad económicasentencia