Sentencia N° 1220 Constitucional TSJ 2000: Ramón Levi Rodríguez vs Juzgado Primero de Juicio del Circuito…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Ramón Levi Rodríguez, en contra del auto que declaró inadmisible su querella por el delito de emisión de cheque sin provisión de fondos. La Sala argumenta que el Juzgado Primero de Juicio incumplió con el deber de notificar a las partes, lo que infringió el derecho a la defensa y al debido proceso. Se revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar el recurso de amparo.

La Sala observa que, según consta en el folio 19 del expediente, el auto objeto de la acción de amparo, a través del cual el Juzgado 1° de Juicio declaró inadmisible la querella, ordenó “devolver al querellante, el escrito y los recaudos acompañados con inserción de la presente resolución, todos constantes de diecinueve (19) folios útiles. Para fines de su entrega, se ordena remitir las presentes actuaciones al Departamento de Alguacilazgo”. La Sala observa igualmente que, en el auto citado, no se ordena la notificación de las partes; y que no consta que dicho auto haya sido librado en audiencia pública. Ahora bien, el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “Toda sentencia debe ser pronunciada en audiencia pública, y con su lectura las partes quedan legalmente notificadas. Los autos que no sean dictados en audiencia pública, se notificarán a las partes conforme a lo establecido en este Código”. El artículo 196 eiusdem, prescribe: “Las decisiones serán notificadas dentro de las veinticuatro horas después de ser dictadas, salvo que el juez disponga un plazo menor”. El artículo 439, ordinal 3º eiusdem, señala: “Son recurribles ante la Corte de Apelaciones las siguientes decisiones: 3º Las que rechacen la querella”. Y el artículo 440 eiusdem dispone: “El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente firmado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días. Cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso, deberá hacerlo en el escrito de interposición”. La lectura concorde de las disposiciones transcritas, a la luz de las disposiciones previstas en el artículo 1 del referido Código y en los artículos 26 y 49, numeral 1, de la Constitución de la República, autoriza a reconocer, entre otros puntos, que el derecho a la defensa comprende el derecho a conocer y recurrir del fallo; que el derecho al recurso debe ser ejercido dentro del lapso de Ley; y que éste comienza a correr luego de la notificación de las partes. Por tanto, las partes tienen derecho a ser notificadas del fallo, en los términos y condiciones previstos por la Ley, toda vez que dicha notificación hace posible el conocimiento del fallo en referencia y condiciona el ejercicio oportuno del recurso, a los fines de hacer efectivo el acceso a la segunda instancia.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano RAMÓN LEVI RODRÍGUEZ, contra el auto dictado, en fecha 26 de enero de 2000, por el denominado “Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Extensión Cabimas. Sala Primera de Juicio”. En consecuencia, se REVOCA la sentencia dictada, en fecha 3 de abril de 2000, por la Corte de Apelaciones, Sala nº 1, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido contra ésta. El Tribunal 1° de Juicio del citado Circuito Judicial deberá notificar a la accionante de la sentencia que dictara en fecha 26-01-2000, a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.