Sentencia N° 122 Constitucional TSJ 2000: Henry O. Sánchez M. vs Angelo Leon Santana — Acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 122, Exp. 00-0046, 17/03/2000 · 17 de marzo de 2000
Expediente00-0046
Parte actora / solicitanteHENRY O. SÁNCHEZ M.
Parte demandada / contraparteANGELO LEON SANTANA
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-03-17
DecisiónINCOMPETENTE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Henry O. Sánchez M. en nombre de Angelo León Santana, contra una decisión del Juzgado Vigésimo Octavo de Juicio. La Sala declaró su incompetencia para conocer la acción, argumentando que la Corte de Apelaciones es el tribunal superior competente para conocer de este tipo de acciones. La decisión se fundamenta en la normativa vigente que establece la competencia de los tribunales en materia de amparo.

Extracto de la motiva

Esta Sala Constitucional ha señalado en anterior oportunidad, que la Constitución vigente, publicada en la Gaceta Oficial el día 30 de diciembre de 1999, consagra en su Título III los derechos y garantías constitucionales de los cuales goza toda persona, destacando entre sus disposiciones generales el contenido del artículo 27, norma que en primer término precisa el derecho de toda persona a ser amparada por los tribunales en su goce y ejercicio, aun de aquellos inherentes a su naturaleza que no figuren expresamente en la Carta Magna o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Para ello establece el procedimiento de la acción de amparo que “(…) será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad (…)”, teniendo la autoridad judicial competente la potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje ella. Sin embargo, por lo que respecta al señalamiento de la distribución de las competencias entre los tribunales de la República, deja dicha función al legislador, correspondiéndole repartir entre los distintos órganos las respectivas porciones del poder jurisdiccional. En tal sentido, y como fuera que, a excepción de la derogada Constitución de 1961, el resto del ordenamiento jurídico mantiene su vigencia en todo lo que no contradiga a la nueva Carta Magna, vendría la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales a determinar las pautas para establecer la competencia de los diferentes tribunales en esta materia.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado HENRY O. SÁNCHEZ M., actuando en nombre propio y a favor del ciudadano ANGELO LEON SANTANA, contra la decisión de fecha 19 de noviembre de 1999 dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Juicio del Circuito Judicial Número Uno del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesocompetencia judicialsentencia condenatoriarecurso de casacióntribunal de jurados

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca