Sentencia N° 1214 Constitucional TSJ 2000: Luis Gómez Maldonado vs Club Táchira — Competencia en acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 1214, Exp. 00-0618, 19/10/2000 · 19 de octubre de 2000
Expediente00-0618
Parte actora / solicitanteLUIS GÓMEZ MALDONADO
Parte demandada / contraparteCLUB TÁCHIRA
PonenteMOISÉS A. TROCONIS VILLARREAL
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-10-19
DecisiónCon Lugar

Resumen

El abogado Luis Gómez Maldonado interpuso una acción de amparo constitucional contra el CLUB TÁCHIRA, alegando violaciones a sus derechos. El tribunal de la causa se declaró incompetente y remitió el expediente a la Sala de Casación Civil, que también se declaró incompetente. Finalmente, la Sala Constitucional del TSJ asumió el caso y determinó que el tribunal competente para conocer de la acción de amparo era el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de Caracas.

Extracto de la motiva

El Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas fundó su declinatoria de competencia en las siguientes razones: “...la jurisdicción contenciosa administrativa (sic) en Venezuela ha sufrido una importante ampliación en cuanto a los sujetos pasivos de la relación procesal y en cuanto a los actos objeto de revisión o control jurisdiccional; en el sentido de que en un comienzo el sujeto debía ser necesariamente un ente o administración pública y el acto objeto del recurso, de naturaleza administrativa en sentido estricto; pero ahora se acepta por nuestra doctrina jurisprudencial que el autor del acto sea un particular en ejercicio de poderes y atributos de imperio o supremacia (sic) en la relación material subyacente; que en virtud de tales poderes dicta actos de autoridad, los cuales caen bajo el escrutinio del Juez contencioso administrativo, como controlador que es de la legalidad.” Por su parte, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo fundó su declinatoria en las siguientes razones: “En el presente caso se observa que el procedimiento disciplinario incoado contra el accionante, se fundamenta en lo dispuesto en el artículo 74 de los Estatutos del Club Táchira –norma interna propia del Club-, esto es, que no se trata del ejercicio de una potestad pública conferida a dicho ente, por lo que no corresponde a la jurisdicción contencioso-administrativa el conocimiento de la presente acción. En consecuencia, no se considera competente esta Corte para conocer de la misma y así se decide.”

Dispositiva

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que el tribunal competente para conocer de la acción de amparo interpuesta por el abogado LUIS GÓMEZ MALDONADO contra la asociación civil CLUB TÁCHIRA es el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual deberán remitirse inmediatamente los autos. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionalderechos fundamentalescompetenciajurisdicciónasociación civiltribunal disciplinarioderecho a la defensaderecho a la propiedad

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca