Sentencia N° 121 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de febrero de 2018

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la empresa GUARDIANES R Y P, C.A. contra la sentencia N° 1.454 de la Sala de Casación Social, que había declarado inadmisible el recurso de control de legalidad. La Sala fundamenta su decisión en la normativa que establece que no se admite la acción de amparo contra decisiones de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia. Se destaca que la acción de amparo no es procedente en este caso, ya que la Sala Constitucional no es el tribunal superior jerárquico de la Sala de Casación Social.

En este orden, una vez analizados exhaustivamente los asuntos planteados, esta Sala de Casación Social considera que el alcance de las solicitudes de control de la legalidad no se ajustan a los fines del recurso, por lo que es innecesario desplegar la actividad jurisdiccional de la Sala para ejercer el control de la legalidad de la sentencia impugnada. Tal declaratoria es cónsona con lo establecido en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, respecto a la forma discrecional y excepcional en que se ejerce la potestad revisora conferida a esta Sala. Conforme con lo anterior, se concluye que los recursos de control de la legalidad interpuestos, no llenan los extremos de la ley requeridos, lo que deviene en su inadmisibilidad. Así se decide.

Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Heimold Suarez Crespo, en su carácter de apoderado judicial de la empresa GUARDIANES R Y P C.A., contra la sentencia N° 1.454 proferida el 16 de diciembre de 2016, por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.