Sentencia N° 121 Constitucional TSJ 2001: Gustavo Morales Briceño — Acción de nulidad por inconstitucionalidad de disposiciones…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de nulidad interpuesta por el ciudadano Gustavo Morales Briceño, representado por sus abogados, contra disposiciones de la Ley General de Bancos que se consideraron violatorias de derechos constitucionales. La sentencia destaca la importancia de la presunción de inocencia y el debido proceso, argumentando que las normas impugnadas inhabilitan a personas sin un juicio previo que determine su culpabilidad. La Sala también abordó la solicitud de amparo constitucional, declarando su improcedencia debido a la falta de una situación jurídica concreta que justificara la medida cautelar solicitada.

La acción de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad se fundamenta en la alegación de que las disposiciones impugnadas violan derechos fundamentales consagrados en la Constitución. En este sentido, se argumenta que la norma que establece inhabilitaciones es genérica y no respeta el debido proceso, ya que presume culpabilidad sin un juicio previo. La Sala considera que la protección de los derechos humanos debe prevalecer y que cualquier sanción debe ser proporcional y razonable. En consecuencia, se admite la acción de nulidad y se ordena notificar a las autoridades correspondientes.

PRIMERO: SE ADMITE la acción de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad por los abogados RENÉ PLAZ BRUZUAL, JOSÉ DE LOS SANTOS MICHELENA, OSWALDO ANZOLA y LUIS ORTIZ ÁLVAREZ, actuando en su propio nombre y con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano GUSTAVO MORALES BRICEÑO, en contra de las disposiciones contenidas en el numeral 4º y el Parágrafo Tercero del artículo 9 de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras, publicada en la Gaceta Oficial N 4.649 Extraordinario de fecha 19 de noviembre de 1993. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, SE ORDENA notificar al Presidente de la República y al Fiscal General de la República, a quienes se les remitirá copia certificada del escrito que contiene la referida acción. Asimismo, SE ORDENA emplazar a los interesados mediante cartel, el cual será librado por el juzgado de Sustanciación y publicado, a expensas del accionante, en uno de los diarios de mayor circulación nacional, a fin de que concurran a darse por citados, a partir de la fecha de su publicación hasta la oportunidad que tenga lugar el acto de informes en el presente juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR el amparo constitucional interpuesto conjuntamente con el referido recurso de nulidad. TERCERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada subsidiariamente.