Sentencia N° 1209 Constitucional TSJ 2000: Oscar Mago Bendahán vs Junta de Condominio de las Residencias Mil…
TSJ/SC, Sent. N° 1209, Exp. 00-1648, 19/10/2000 · 19 de octubre de 2000
Expediente00-1648
Parte actora / solicitanteOscar Mago Bendahán
Parte demandada / contraparteJunta de Condominio de las Residencias Mil Centros
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-10-19
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Oscar Mago Bendahán contra la decisión del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La acción fue considerada inadmisible debido a que se había agotado la doble instancia, y no se verificó la existencia de un agravio constitucional no juzgado. La Sala reafirma que no se puede interponer un nuevo amparo contra una decisión que ya ha sido decidida en segunda instancia, salvo que se alegue una lesión constitucional distinta.
Extracto de la motiva
En el presente caso, las accionantes, como se dijo, ejercen acción de amparo constitucional contra la decisión emitida por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la mencionada circunscripción, en el juicio de apelación incoado por su contraparte -tal como ocurre en el caso de autos- la cual ya fue decidida. Por lo tanto, agotada como ha sido la doble instancia no puede ejercerse un nuevo amparo, motivo por el cual la presente acción resulta inadmisible, y así se declara. Sin embargo, esta misma Sala consideró que la máxima anteriormente citada, tiene una excepción ante el supuesto contemplado en sentencia de fecha 10 de agosto de 2000, caso: Simón Camarán, donde se estableció que la acción de amparo constitucional ejercida en contra de una sentencia de segunda instancia dictada en esa misma materia, sólo será admisible, cuando se alegue una lesión constitucional distinta a la que sirvió de fundamento a la sentencia de amparo original.
Dispositiva
Por las consideraciones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Oscar Mago Bendahán, contra la decisión que emitiera el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de febrero de 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidaddoble instancialesión constitucionalJuzgado Superiorderechos constitucionalesacción de amparo