Sentencia N° 1208 Constitucional TSJ 2000: Liseth Gisela Hernández vs Egilda Pastora Sivira Juárez — Apelación en acción de…
TSJ/SC, Sent. N° 1208, Exp. 00-1228, 19/10/2000 · 19 de octubre de 2000
Expediente00-1228
Parte actora / solicitanteLiseth Gisela Hernández
Parte demandada / contraparteEgilda Pastora Sivira Juárez
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-10-19
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Egilda Pastora Sivira Juárez contra la decisión del Juzgado Superior Primero Civil, que había declarado con lugar la acción de amparo constitucional presentada por Liseth Gisela Hernández. La Sala determinó que la apelante no tenía derecho a la defensa en el proceso de amparo, ya que no fue notificada de la acción interpuesta por la demandante. La Sala confirmó la decisión del Juzgado Superior, anulando las actuaciones del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, y ordenó que se continuara con el proceso en el estado correspondiente.
Extracto de la motiva
La situación que dio origen a la interposición de la acción de amparo constitucional bajo análisis es la siguiente: La parte demandada en el juicio que por reivindicación instauró la accionante, opuso las cuestiones previas contenidas en los ordinales 1º y 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, ante un Juzgado de Parroquia, el cual declaró con lugar la primera de ellas, por lo tanto se declaró incompetente para conocer del caso –en razón de la cuantía– y declaró sin lugar la otra cuestión previa. Como consecuencia de lo anterior, los autos subieron a un Juzgado de Primera Instancia, ante el cual, la parte demandada volvió a interponer la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 eiusdem. Al respecto, el juzgador constitucional consideró que la doble interposición de cuestiones previas era violatoria de los derechos a la defensa y al debido proceso de la accionante, ya que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, sólo existe una oportunidad procesal para oponerlas. De igual forma, estimó que el Juzgado de Parroquia no podía conocer de la otra cuestión previa opuesta –la referente a la prejudicialidad– toda vez que carecía de competencia para pronunciarse sobre el caso, y en consecuencia, declaró nulo tal pronunciamiento. Así las cosas, tal y como lo establece la sentencia apelada, una vez que el Juzgado de Parroquia se declaró incompetente para conocer de la demanda interpuesta, en virtud de la declaratoria con lugar de una de las cuestiones previas opuestas, debía abstenerse de pronunciarse en torno a la otra, ya que carecía de facultades para conocer el caso.
Dispositiva
Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la ciudadana Egilda Pastora Sivira Juárez, en contra de la decisión dictada el 27 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual se declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Liseth Gisela Hernández, en contra de la decisión de fecha 2 de febrero de 2000, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. 2.- Se CONFIRMA la sentencia apelada y en consecuencia quedan anuladas las actuaciones realizadas en la presente causa por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a partir del acto de abocamiento de fecha 17 de noviembre de 1999. 3.- Se ORDENA al mencionado Tribunal de Primera Instancia anular el fallo del Juzgado de Parroquia de fecha 11 de junio de 1999, en lo relativo al pronunciamiento entorno a la cuestión previa contenida en el artículo 346 ordinal 8º del Código de Procedimiento Civil y entrar a conocer de la causa en el estado de resolver la cuestión previa formulada en fecha 17 de mayo de 1999, por la parte demandada, en el juicio de reivindicación intentado en su contra ante el Juzgado Primero de Parroquia del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesocuestiones previasincompetenciaCódigo de Procedimiento Civilsentencia apeladareivindicación