Sentencia N° 1202 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de agosto de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional presentada por Enrique Amado Galíndez contra la sentencia N° 2011-1109 de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La decisión impugnada había declarado la competencia para conocer de un recurso de apelación y había anulado una sentencia anterior. La Sala consideró que la apelación era procedente y que el Juzgado A quo no actuó con la diligencia necesaria, lo que llevó a la anulación de la sentencia apelada y a la decisión de restablecer la situación jurídica del recurrente.

La Sala Constitucional, al revisar la acción de amparo constitucional interpuesta por Enrique Amado Galíndez, observó que la sentencia N° 2011-1109 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había incurrido en vicios de incongruencia y falta de diligencia. Se destacó que el Juzgado A quo no consideró adecuadamente los antecedentes administrativos del recurrente, lo que afectó su derecho a la defensa. La Sala concluyó que la apelación debía ser declarada con lugar, anulando la sentencia impugnada y restableciendo los derechos del demandante.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara: 1.- COMPETENTE para la tramitación y decisión de la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano ENRIQUE AMADO GALÍNDEZ, con la asistencia jurídica del abogado William Alberto Ramos Aguilar, en su carácter de Defensor Público... 2.- ADMITE la acción de amparo constitucional antes descrita...