Sentencia N° 1200 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de junio de 2007

La Sala Constitucional decide sobre la acumulación de dos expedientes relacionados con acciones de amparo constitucional interpuestas por el Consorcio Unique IDC y la Gobernación del Estado Nueva Esparta. Se establece la necesidad de acumular las causas debido a la vinculación existente entre ellas, con el fin de evitar decisiones contradictorias y garantizar la celeridad procesal. La decisión se fundamenta en la normativa aplicable y en la identidad de partes y pretensiones en ambos procesos.

Esta Sala en sentencia núm. 1502 del 4 de agosto de 2006, decidió avocarse en la diversidad de causas existentes entre la Gobernación del Estado Nueva Esparta y el Consorcio y/o Administradora Unique IDC, en virtud de la problemática procesal derivada de la pluralidad de procesos existentes y cuya contradicción había sido manifestada claramente durante la instrucción del proceso que dio por resultado dicha decisión. En esa oportunidad, se ordenó la compilación de determinadas acciones de amparo constitucional, así como de un recurso de nulidad: “... en consideración a la normativa en referencia, y determinada la situación derivada de las mencionadas acciones de amparo constitucional –en especial aquellas que han resuelto la conflictividad de manera contradictoria por asignar una de las sentencias la competencia a la concesionaria mientras que la otra se la otorgó a la Gobernación- esta Sala acuerda avocarse, por lo que ordena a los tribunales que remitan las causas que se expresan a continuación: Acción de amparo constitucional interpuesta por Consorcio Unique IDC y decidida el 21 de julio de 2005 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, la cual actualmente se encuentra pendiente de ser decidida en segunda instancia por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y; Acción de amparo constitucional interpuesta por Consorcio Unique IDC contra la Gobernación del Estado Nueva Esparta y decidida por el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental el 13 de junio de 2006”. Así mismo, en esa decisión se hizo referencia al presente caso contenido en el Exp.-06-0468, indicándose a tal efecto, lo siguiente: “Se excluye expresamente de este avocamiento el proceso que originó la decisión dictada el 13 de marzo de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, toda vez que la misma se encuentra pendiente de ser decidida en apelación por esta Sala en el expediente N° 06-468”.

ORDENA, en razón de la conexidad, la acumulación de la causa cursante en el expediente núm. 06-0468 en el expediente núm. 05-1812, ambas con la nomenclatura de esta Sala. Publíquese y regístrese. Procédase a la acumulación.