Sentencia N° 1200 Constitucional TSJ 2001: David Gabriel Ioli Medina — Acción de amparo constitucional interpuesta por David…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por David Gabriel Ioli Medina contra la sentencia del 6 de febrero de 2001, que declaró inadmisible su recurso de apelación. La Sala argumenta que el apelante no cumplió con las exigencias de fundamentación del recurso, lo que llevó a la inadmisibilidad de su apelación. La decisión se basa en la autonomía del juez de alzada y en la falta de violación de derechos constitucionales en el proceso.

La Sala observa que en la oportunidad de la audiencia constitucional, el accionante señaló como referencia, que ésta Sala ha declarado en anteriores oportunidades nulas sentencias de Tribunales de Instancias por existir fraude procesal. Al respecto, la Sala afirma, que es totalmente cierto, pero en el caso de autos, ni se ha alegado el fraude, ni existen indicios del mismo por lo que la nulidad del fallo por vicios procesales diversos a los nacidos de un fraude, y que no constituyen violaciones directas de la Constitución, no pueden ser motivo de forma para anular el fallo impugnado, y así se declara. Igualmente observa la Sala, que el principio procesal que rige en Venezuela, en atención a lo dispuesto en el artículo 26 de la vigente Constitución, es la eliminación de las formalidades no esenciales, lo que conduce a ésta Sala a examinar si las formalidades exigidas por los artículos 444 y 445 del Código Orgánico Procesal Penal son o no esenciales. En este sentido la Sala debe advertir que no pueden existir técnicas de formalización, que deban ser seguidas indefectiblemente, pero sin embargo, la norma exige que se indiquen los motivos en el cual se funda la apelación. En efecto, observa la Sala que en la explanación de los motivos no se requiere formalismo alguno, pero ellos deben subsumirse en cada uno de los ordinales del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal; esa exposición deberá hacerse concreta y separadamente con sus fundamentos y la solución que se pretende.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Reinaldo Gadea Pérez, Juan Carlos Olivares y Francisco Gadea Lovera, representantes judiciales del ciudadano David Gabriel Ioly Medina, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 6 de febrero de 2001. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.