Sentencia N° 12 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de febrero de 2026

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo interpuesta por Kimberly Dainelis Mañón Martínez contra una decisión de la Corte de Apelaciones que revocó una sentencia anterior que rechazaba la desestimación de una denuncia por acoso laboral. La Sala determinó su competencia para conocer el caso y consideró que existía una contradicción en las decisiones de la Corte de Apelaciones, lo que justificaba la intervención del TSJ.

Que “[l]o anterior, es inaudito, es un error inexcusable de los integrantes de la Corte literalmente conocieron dos veces del mismo asunto en los mismos términos planteados y sin inhibirse, solo que en un primer acto le dio la razón a la victima la cual interpuso el recurso de apelación y anulo la decisión del Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de control, Audiencia y Medidas de Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, la cual acordó la desestimación de la denuncia interpuesta y en otra le dio la razón a los accionistas de la empresa Inversiones Luvebras C.A., ¿Qué ocurrió de diferente con la segunda apelación? ¿Por qué en la primera apelación realizada por la victima tardaron nueve meses en darle la razón y otro cuando apelo el patrono accionista de una cadena de supermercados solo tardaron treinta días en quitarle la razón a la víctima?”.

Se ORDENA a la Secretaría de esta Sala, oficie a la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, para que dentro del lapso de cinco (5) días hábiles contados a partir de su notificación, remita a esta Sala, la información solicitada.