Sentencia N° 1198 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de noviembre de 2010

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados respecto a una acción de amparo constitucional interpuesta por Juan de Dios Campos Espinoza. El demandante alegó violaciones a sus derechos de propiedad y trabajo por parte del Síndico Procurador del Municipio Tucupita, quien sustrajo maquinaria sin orden judicial. La Sala determinó su competencia para conocer del caso y resolvió que el tribunal competente para conocer la acción de amparo es el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental.

La Sala Constitucional establece que, en virtud de la naturaleza de los derechos lesionados y el principio de acceso a la justicia, debe determinarse el tribunal competente para conocer de la acción de amparo. Se resalta que el conflicto surgió por la actuación del Síndico Procurador, quien actuó sin la debida autorización judicial, lo que constituye una violación a los derechos del demandante. La Sala concluye que el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental es el competente para conocer de la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Juan de Dios Campos Espinoza.

PRIMERO: COMPETENTE para resolver el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Agrario, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro y el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. SEGUNDO: El Tribunal COMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta por el ciudadano JUAN DE DIOS CAMPOS ESPINOZA, es el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental.