Sentencia N° 1198 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de julio de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió no ha lugar la solicitud de revisión presentada por los apoderados de Seguros Los Andes C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, que había declarado con lugar el amparo solicitado por Daniel Figueroa Merchán. La Sala argumentó que la decisión recurrida no contravino los criterios establecidos sobre la naturaleza extraordinaria del amparo y que la acción de amparo no puede ser utilizada para la interpretación de normas de rango legal o contractual. Se reafirmó que el amparo tiene un carácter restablecedor y no constitutivo, y se destacó la urgencia de proteger los derechos a la salud y a la vida del recurrente.

La Sala Constitucional ha reiterado que la acción de amparo se reserva como medio extraordinario para las violaciones constitucionales y no puede ser usada para determinar la trasgresión de normas de rango legal. En este sentido, se ha establecido que el amparo tiene como finalidad proteger los derechos constitucionales denunciados como vulnerados, siendo una de sus características fundamentales, su naturaleza restablecedora -y no constitutiva- por cuanto los efectos que se pueden lograr, con la sentencia que al respecto se dicte, son restitutorios, sin existir la posibilidad de que puedan crearse, modificarse o extinguirse situaciones jurídicas que no existían para el momento de la interposición de la demanda. En el caso concreto, se observó que el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en sede constitucional, analizó tanto normas de rango legal como disposiciones contractuales, supliendo el rol de juez competente sobre la materia (mercantil) en la interpretación de asuntos que deberían ser analizados de conformidad con la normativa de Derecho Privado aplicables, y previa sustanciación de un proceso en el cual su representada hubiese tenido la oportunidad legal correspondiente.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la sociedad mercantil SEGUROS LOS ANDES, C.A, por intermedio de su apoderado WOLFRED MONTILLA, contra la sentencia definitiva dictada el 11 de diciembre de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, obrando en Sede Constitucional. SEGUNDO: Confirma el fallo apelado y en consecuencia DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por al abogado FRANCISCO RODRIGUEZ NIETO, procediendo en su carácter de co-apoderado judicial del ciudadano DANIEL ALBERTO FIGUEROA MERCHAN, en contra de la empresa mercantil SEGUROS LOS ANDES, C.A., domiciliada en San Cristóbal, Estado Táchira, inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, bajo el Nº 41, Tomo 20-A, de fecha 3 de noviembre de 2004, por considerar este Tribunal Constitucional que en el caso subjudice la referida empresa incurrió por una parte en violación del derecho a la salud y en consecuencia en amenaza de violación del derecho a la vida, y por otra, en violación del derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad, establecidos en los artículos 83, 43 y 20, respectivamente de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, todo lo cual quedó explicado en la parte motiva de esta sentencia.