Sentencia N° 1196 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de julio de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Ramón Mendoza, en representación de varios ciudadanos, contra la decisión de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, argumentando que la presunta violación de derechos constitucionales había cesado con un pronunciamiento previo del Tribunal Tercero de Control. La Sala Constitucional confirma esta decisión, considerando que el recurso de apelación fue presentado de manera extemporánea.

motivación de la sentencia de fecha 23/09/2024 emanada de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en la que declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por esta representación judicial, en fecha 06/09/2024. El tribunal de alzada fundamenta la sentencia de inadmisibilidad en que para la tempestividad de la presente solicitud la causal de la violaci6n o amenaza de algún derecho o garantía constitucional ya hablan cesada. IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 11

Por las razones antes expuestas esta Sala N° 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo constitucional (dada la causal sobrevenida) conforme al artículo 6 numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías constitucionales.