Sentencia N° 1194 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de junio de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la demanda de amparo constitucional interpuesta por Fausto Jesús Pernía contra la decisión de la Sala n.° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal. La Sala argumenta que la decisión impugnada fue emitida dentro de los límites de competencia y no incurrió en abuso de poder ni usurpación de funciones. Además, se concluye que no se evidencian violaciones a los derechos constitucionales alegados por el demandante.

La Sala estima que la pretensión contra el veredicto de la Sala n.° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas no cumple con los requisitos de procedencia del amparo constitucional contra pronunciamientos judiciales que preceptúa el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, porque el acto jurisdiccional que se impugnó fue expedida por la mencionada Corte en ejercicio de sus atribuciones, sin abuso de poder ni usurpación de funciones, es decir, dentro de los límites de su competencia sustancial.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la demanda de amparo que propuso la Defensora Pública Septuagésima Cuarta del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en representación del procesado FAUSTO JESÚS PERNÍA, contra la sentencia que dictó, el 1° de marzo de 2007, la Sala n.° 1 de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial Penal.