Sentencia N° 1189 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de junio de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Enrique Parra Bernal contra una sentencia del Juzgado Superior del Trabajo y del Tránsito del Estado Zulia. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de la carga procesal de presentar copia certificada del fallo objeto de la acción, lo que impide verificar la actuación judicial cuestionada. La Sala reafirma su competencia para conocer de las acciones de amparo contra decisiones de última instancia de los Juzgados Superiores y la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En tal sentido, esta Sala, conforme con su decisión del 1º de febrero de 2000 (caso José Amando Mejías), en la cual se interpretó el procedimiento a seguir en la acción de amparo contra sentencia, estableció lo siguiente: “...Los amparos contra sentencias se intentarán con copia certificada del fallo objeto de la acción, a menos que por la urgencia no pueda obtenerse a tiempo la copia certificada, caso en el cual se admitirán las copias previstas en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil...”. Así pues, conforme a los criterios antes expuestos y dado que el accionante no dio cumplimiento a la carga impuesta, señalada ut supra, la cual no corresponde a esta Sala suplir, resulta forzoso declarar la inadmisibilidad de la presente acción de amparo constitucional. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ENRIQUE PARRA BERNAL, asistido por el abogado Romer Ángel Boscán Piñango, antes identificado, contra sentencia dictada por el Juzgado Superior del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.